È con immenso onore che mi accingo a parlare del più controverso, ma al contempo più grande fenomeno che al momento pervade la rete, partendo dal descrivere la mia posizione, ovvero “tra l’incudine ed il martello” …e anche l’ascia: che bello!
Per tentare di spiegare meglio, ho appena visto promuovere il mio account MMM Global a “guider”, dopo una decina di giorni di corso, a seguito dei quali ho ricevuto la stima e l’appoggio degli amministratori, che contano sull’attenzione ed il riguardo da parte mia verso MMM. Certo, se non l’avessi avuta non avrei neanche partecipato a questa esperienza, tra l’altro bellissima. Però qui mi svesto di questi panni e procedo a modo mio, essendo già poco professionale come giornalista e inesperto scrittore, e poi cercherò di non forzare con la terminologia propria del sistema quando è possibile far arrivare più chiaramente il concetto.
D’altro canto, devo fare in modo che l’articolo resti interessante anche per i detrattori di MMM, come con soddisfazione essi stessi mi hanno commentato del primo articolo dedicato all’argomento. Quindi, come ogni giornalista che si rispetti (o che cerchi di farsi rispettare), dichiarando di essere imparziale, chiaramente, e magari rivelare anche i punti deboli di MMM, così che possano continuare a parlarne. Volendo fare una similitudine, sarebbe come se i mass media iniziassero a parlare del Bitcoin, e che sia in bene o in male aumenterebbero la popolarità stessa del Bitcoin e di conseguenza il suo valore, almeno in teoria.
Quanto alla piega che deve prendere la trattazione, vorrei cogliere l’occasione (perché no?) per divulgare un po’ di basi di teoria monetaria. Speriamo solo che l’ascia del sistema bancario non venga scagliata; non addosso a me direttamente, non addosso al Bitcoin, ed ovviamente che venga fermata da MMM, o chi per esso. Magari sarà lo stesso Bitcoin, chi può dirlo? Fatto sta che il punto debole più grande di MMM, come anche del Bitcoin, rimangono le persone. Come dimostrato finora con la loro disattenzione, indifferenza ed incredulità e scetticismo, tutte componenti che sono una diretta conseguenza del fatto che qualcuno ha interesse a tenerci nell’ignoranza su questi temi.
E questa è la prima basilare nozione di teoria monetaria, ossia l’accettabilità è alla base del valore di una valuta, o simbolo econometrico. Già vedo le vostre facce, ma in sostanza vuol dire che mentre da un lato siamo noi a dare valore a questo simbolo (Bitcoin, €, $, …ed anche Mavro), accettandolo in cambio di un bene o servizio perché confidiamo che qualcun altro sarà disposto a riconoscerne il valore nel momento che a nostra volta avremo bisogno di un bene o servizio, dall’altro lato, in questi due momenti le parti in gioco stabiliscono anche il valore che gli si deve attribuire. Ossia gli inducono un valore! È questo che l’Emerito Prof. Giacinto Auriti, sovente chiamava il valore indotto della moneta, attribuendo al denaro l’esclusiva caratteristica per essere un’unità di misura, che in questo caso è appunto il valore delle cose, e quindi la caratteristica di essere anche il valore della misura stessa. C’è un’espressione in uso in Italia, che secondo me ben definisce questo meccanismo: “catena di Sant’Antonio” (l’espressione piramide che si legge nelle altre lingue non calza altrettanto bene)! Magari molti stenteranno ad accettarlo, ma il denaro è una catena di Sant’Antonio.
Mentre invece la finalità del denaro è, e condivisibilmente deve essere, quella di permettere la redistribuzione delle risorse. Se a questo punto poniamo il caso che le uniche risorse che vengono ridistribuite sono costituite da altro denaro, possiamo addirittura azzardare, termine che cade a pennello, che questo simbolo econometrico non costituisce altro che un gioco. Si pensi ad esempio alla lotteria. I nostri biglietti non sono altro che banconote o un simbolo, che sta precisamente nel numero di serie, che qualora dovesse essere vincente, confidiamo che potremo cambiarlo (vuoi vedere che le idee introdotte fin qui riescono anche a dare lumi sull’inquestionabile verità che questo cambio ha il più svantaggioso tasso che si possa trovare in circolazione), definitivamente con un altro simbolo che permette soltanto un più ampio utilizzo. Bene in realtà questo articolo potrebbe chiudersi qui, avendo spiegato già cos’è MMM.
L’occasione è ghiotta però, per precisare alcune altre idee che necessitano di essere chiarite, come quella banale del perché dovremmo dare fiducia al Bitcoin piuttosto che ai Mavro, o al dollaro o altra valuta fiat (dal latino, “che sia fatta” o diventa). Intanto, avere una valuta fiat significa intervenire proprio su questa accettabilità. Eppure, mentre è universalmente accettata perché siamo obbligati per legge (anche se non è un’esclusiva imposizione, ovvero a discrezione è lasciata la possibilità di accettarne un’altra) assistiamo ad una costante perdita del potere d’acquisto stesso, o valore della moneta. Abbiamo tutti idea di come questa misura del valore sia cambiata con l’Euro fin dal suo esordio, perchè diminuiva il suo valore. Cosa che non è accaduta con il Bitcoin, che anzi si è aggiudicato ancora per un anno il titolo di miglior valuta nel conservare questo potere d’acquisto. Permettetemi di tralasciare per il momento le performance incredibili dei Mavro di MMM Global, per riprendere l’aspetto impositivo che intanto è interessante perché riguarda l’attribuzione della proprietà della moneta all’atto dell’emissione.
Ci chiediamo, “da dove nasce e fin dove si spinge questa imposizione?” Ebbene, dando oramai per notoriamente assodato che ad emettere le monete fiat sono delle entità private con denominazioni ingannevoli richiamanti alla res pubblica, possiamo comprendere che l’emissione di moneta a debito esordì qualora governanti e sovrani si trovarono a dover cedere la sovranità sulla moneta interna a favore di una estera, la quale aveva maggiore accettabilità e maggiore potere d’acquisto. E ad analizzare le circostanze storiche, tra i fattori determinanti vi erano quasi sempre guerre e conflitti. Infatti coincidentemente una delle conseguenze della “catena di Sant’Antonio” è che non possono coesistere due catene contemporaneamente, o per dirla in termini biblici “non si possono servire due padroni” senza che uno assuma più valore dell’altro. Ecco perché gli Stati Uniti d’America devono costantemente lottare per espandersi ed imporre questo dollaro, il cui valore è oramai allo stremo. Lo stesso dicasi dell’Euro, che contro la volontà popolare continua ad indebitare la Grecia e a derubarla sfacciatamente delle proprie risorse, tanto per rimanere nell’ufficialità dei dati. Tutto ciò è conseguenza diretta del fatto che le regole del gioco, nei termini in cui vi facevamo riferimento prima, determinano che il legittimo proprietario del denaro debba essere il banchiere che è riuscito a condizionare il libero arbitrio del governante, il quale costretto a chiederne sempre più in prestito, essendo anche consapevole che la ridistribuzione questa volta definisce invece un flusso accentrativo di risorse nelle mani di poche persone, la cosiddetta elite planetaria, possiamo concludere che se non è corrotto perché eredita una situazione di fatto, si lascerà quantomeno facilmente corrompere.
Nel caso del Bitcoin invece, Satoshi Nakamoto determinò che la proprietà della moneta all’atto dell’emissione fosse riconosciuta a chi, partecipando nel mining
, si aggiudica la propria parte senza indebitamento e con un decentramento più o meno uniforme dell’assegnazione nella rete Internet, seppur premiando maggiormente i primi che hanno destato interesse in tale teconologia basata sulla crittografia, seguendo infatti il modello dell’estrazione dell’oro nel tempo per quanto concerne le quantità da assegnare. In sostanza una funzione radice che incredibilmente 
prevedeva l’aumento di transazioni man mano che il numero di bitcoin nuovi diminuisce, con le quali, si sarebbe potuto continuare a ripagare i miner pur rimanendo basse le commissioni. Data la natura del Bitcoin in cui l’unica 
cosa che conta è semplicemene continuare ad esistere mantenendo la consistenza del blockchain, una tale scelta risulta ovvia, anzi l’unica possibile fintanto che qualcuno non riesca ad immaginarne un’altra, come in seguito hanno fatto alcune criptovalute vedendo che molti utilizzatori tenevano i bitcoin come fosse una patata bollente, ed hanno quindi pensando di promuovere il loro prodotto, emettendo nuovi coin anche per chi semplicemente ne manteneva alcuni nel proprio wallet, pagando il classico interesse.
, si aggiudica la propria parte senza indebitamento e con un decentramento più o meno uniforme dell’assegnazione nella rete Internet, seppur premiando maggiormente i primi che hanno destato interesse in tale teconologia basata sulla crittografia, seguendo infatti il modello dell’estrazione dell’oro nel tempo per quanto concerne le quantità da assegnare. In sostanza una funzione radice che incredibilmente 
prevedeva l’aumento di transazioni man mano che il numero di bitcoin nuovi diminuisce, con le quali, si sarebbe potuto continuare a ripagare i miner pur rimanendo basse le commissioni. Data la natura del Bitcoin in cui l’unica 
cosa che conta è semplicemene continuare ad esistere mantenendo la consistenza del blockchain, una tale scelta risulta ovvia, anzi l’unica possibile fintanto che qualcuno non riesca ad immaginarne un’altra, come in seguito hanno fatto alcune criptovalute vedendo che molti utilizzatori tenevano i bitcoin come fosse una patata bollente, ed hanno quindi pensando di promuovere il loro prodotto, emettendo nuovi coin anche per chi semplicemente ne manteneva alcuni nel proprio wallet, pagando il classico interesse.
Se guardiamo ad MMM ora ci risulterà chiaro come possa pagare così alti interessi, avendo puntato tutto quanto sul marketing di cui gli interessi stessi fanno anche parte. L’accettabilità viene promossa con la pubblicità ed il potere d’acquisto cresce di conseguenza. Siccome però per il valore di un mavro è fissata una corrispondenza uno ad uno con il dollaro statunitense, il sistema ha continuamente bisogno di assegnare nuovi Mavro, o aiuti in dollari. Il che vuol dire che sta attraendo risorse e le distribuisce, in quanto tutti i trasferimenti avvengono esclusivamente tra i partecipanti attraverso i bitcoin. La limitazione nell’uso dei Mavro all’acquisto ed alla vendita, inoltre impedisce qualsiasi attività che possa sfruttare l’accettabilità degli utenti attraverso il meccanismo della riserva frazionaria, quali possono essere gli exchange, i sistemi di pagamento elettronici …e le banche! Non ci possono essere banche con i Mavro, ma MMM stesso si presenta come un sistema finanziario alternativo al sistema tradizionale, con lo scopo di fornire le risorse necessarie a liberare le persone dalle necessità economiche. E per quanto possa sembrare utopico, lo fa costantemente, assodato che la prima condizione che pone al partecipante è di utilizzare solo soldi di cui può privarsi, creando così un gioco di solidarietà. Certamente vero superando ostacoli e difficoltà, tentativo dopo tentativo, illusioni e disillusioni, con 20 anni di continue ristrutturazioni e raffinamenti dell’originale MMM, per giungere finalmente ad MMM Global che trova nei social network e nel Bitcoin i partner ideali per imporsi e demarcare il confine con il mondo antiquato delle banche.
Tornando al marketing osserviamo che la strategia adottata è quella della classica carota con l’asino e questo è il punto in cui il mio pensiero possa essere il vicino possibile al punto di vista dei detrattori di MMM, i quali invece di ritenere il creatore di MMM un genio, pensano che il suo successo sia dovuto all’imprudenza, per non dire altro, dei partecipanti. Purtroppo però in tale visione suggerisco di valutare la propria posizione rispetto alla figura di un asino preoccupante perché non più stimolato neanche con la carota. Con ciò non oso elevare Sergey Mavrodi e lo staff amministrativo di MMM a livelli divini, e quasi sicuramente è una decisione corretta, ma dico solo che in termini di pubblicità necessaria a raggiungere il traguardo anelato, la libertà dalla schiavitù finanziaria, MMM ha già guadagnato una bella spinta, e che al momento è l’unico cavallo vincente che abbiamo nella lotta tra valute. È grazie a questa spinta come il potere d’acquisto dei mavro di MMM Global si raddoppia ogni mese e attraverso l’assegnazione all’atto dell’emissione ai partecipanti che hanno contribuito ad estendere la rete, e quindi ad aumentare la stessa accettabilità, è come centra l’obiettivo. Nonostante le regole che impongono una crescita esponenziale continuino ad essere in vigore, i mavro sono sempre più accettati, perché si sfrutta l’idea che appunto, il dollaro americano sia pura carta straccia, e si persegue la scalata come abbiamo descritto nel precedente articolo, per cui l’avviso che impera in alto nel Pannello di controllo dei partecipanti (il Personal Office), più che altro diventa un invito costante alla riflessione e a considerare che comunque di questi soldi potrebbero privarcene da un momento all’altro e tanto vale dare il massimo! Quei 10000$ che ogni partecipante può avere depositati a fruttare l’interesse mensile, realmente potrebbero non valere più così tanto in tempi brevi, così come si dice che in Russia, MMM stava diventando una minaccia per lo stesso rublo, che gli enti governativi si videro costretti ad arrestare lo stesso Sergey Mavrodi.
Ad ogni modo, ritengo che sia necessaria anche una educazione alla non avidità all’interno della rete di partecipanti, soprattutto attraverso l’accettazione e condivisione dell’inutile ed anzi contraddittoria pratica di accumulare ciò che MMM distribuisce, nei propri conti in banca. Si può agire con intelligenza senza scadere in questo controsenso che vanifica tutta l’ideologia e l’opera. Tra i tanti bitcoiner che conosco, ad esempio, si contano sulle dita delle mani coloro che tengono i loro risparmi fuori da un exchange. Però ecco, se proprio non deve essere in Mavro, che almeno sia in Bitcoin. L’importante è mostrare il coraggio!
Nella speranza di confrontarmi nella realtà delle cose …e non è bella!
Profundizamos Sobre MMM Global
Es con gran honor que voy a hablar de lo más controvertido, pero al mismo tiempo, el más amplio fenómeno que actualmente invade la red, y lo voy a hacer empezando de la descripción de mi posición, es decir “entre la espada y la pared” … y también el hacha : que lindo!Para intentar explicar mejor, acabo de ver mi cuenta MMM Global ser promovida en “guiador”. Es decir, después de diez días de curso, recibì el respeto y el apoyo de los directores, que cuentan con la atención y el respeto por mi parte hacia MMM. Por supuesto, si yo no lo hubiera tenido ni participaba en esta experiencia, muy preciosa de toda forma. Pero aquí me desnudo de estos zapatos y me dedico con el periodista, aunque ya no soy muy profesional, sino escritor experiencia. Además voy a tratar de no forzar con la terminología del sistema cuando es posible conseguir el concepto con mayor claridad.
Por otro lado, tengo que asegurar de que el artículo sigua siendo interesante para los detractores de MMM, como con satisfacción ellos mismos me han comentado al leer el primer artículo sobre el tema. Así, al igual que cualquier periodista que se precie (o tratan de ganarse el respeto), decir que soy imparcial, claro! …y tal vez incluso revelar las debilidades de MMM, para que puedan continuar a hablar de ello. Porque, queriendo hacer una confrontación, sería como si los medios comenzaran a hablar del Bitcoin, y sea por el mal o por el bien aumentaría la popularidad del mismo Bitcoin y por lo tanto su valor, por los menos esa es la teoría.
En tratar ese estudio, me gustaría aprovechar esta oportunidad para difundir un poco “de conceptos básicos de la teoría monetaria. Sólo esperamos que el hacha del sistema bancario no se lanze; no hacia de mí directamente, no hacia el Bitcoin, y, obviamente, que se detenga por MMM, o quien sea. Tal vez sea el mismo Bitcoin, ¿quién sabe? El hecho es que la mayor debilidad de MMM, como también de Bitcoin, siguen siendo las personas. Como se muestra hasta el momento con su falta de atención, la indiferencia y la incredulidad y el escepticismo, todas componentes que son una consecuencia directa del hecho de que alguien todavía tenga interés en mantenernos en la ignorancia acerca de estos temas.
Esta es la primera idea básica de la teoría monetaria, que la aceptabilidad es la base del valor de una moneda, o símbolo econométrico. Ya veo sus caras, pero no significa otra cosa que, mientras por un lado estamos dando valor a este símbolo (Bitcoin, €, $, … y también Mavro), que aceptamos a cambio de un bien o servicio porque confiamos que alguien estará dispuesto a reconocer su valor en el momento en que en nuestro tiempo necesitamos un bien o servicio, por otro lado, en estos dos momentos las partes involucradas también determinan el valor que debe atribuirse. Es decir, inducir un valor! Y eso es el porque el emérito profesor Giacinto Auriti, a menudo lo llamaba “el valor inducido del dinero”, dando al dinero la exclusividad de ser una unidad, que en este caso es precisamente el valor de las cosas, con también la característica de llevar el valor de la propia medición. Hay una expresión en uso en Italia, que así define este mecanismo, “cartas en cadena” (la expresión de pirámide que irà a leer en los otros idiomas no se ajusta tan bien)! Quizás muchos difícilmente puedan aceptarlo, pero el dinero es una carta en cadena.
Consideramos que la finalidad del dinero es, y de manera compartida debe ser, para permitir que se haya la redistribución de los recursos. Ahora, si en este punto vamos a poner que los únicos recursos que se redistribuyen constan de otro dinero, incluso podemos aventurar un término que cae cepillo, este símbolo econométrico no es otra cosa sino un juego. Un ejemplo es la lotería. Nuestros billetes no son más que las notas o un símbolo, que es precisamente el número de serie, que si llegara a tener éxito, estamos seguros de que podemos cambiarlo (se ve que las ideas introducidas hasta ahora también son capaces de dar la iluminación sobre la inopinable verdad que este tipo de cambio tiene el precio menor conveniente de que usted puede encontrar en circulación, solo porque nos ven siempre menos capaces de dar valor a una moneda por nosotros mismos ), finalmente con otro símbolo que sólo permite un uso más amplio. Bueno, en realidad este artículo se podría cerrar aquí, que ya ha explicado lo que es MMM.
Sin embargo, la ocasión es tentadora para señalar algunas otras ideas que necesitan ser aclaradas, como aquella trivial del por qué debemos dar confianza a Bitcoin en lugar de Mavro, o el dólar u otra moneda fiduciaria (fiat en latín, “lo que se hace” o se convierte). Mientras tanto, tener una moneda fiduciaria significa actuar y condicionar esta misma aceptabilidad. Aunque, si bien es universalmente aceptada porque estamos obligados por la ley ( que todavía no nos impone excluir las otra, sino a discreción se le da la opción de aceptar otra) asistimos a una constante pérdida de poder de compra de la misma, o el valor del dinero. Todos sabemos cómo esta medida de valor ha cambiado con el euro desde su debut, ya que disminuye su valor. Algo que no ha sucedido con Bitcoin, que de hecho fue galardonado por un año más del título como mejor moneda en mantener este poder de compra. Déjame olvidar por el momento el increíble desempeño del Mavro en MMM Global, para volver al aspecto de la imposición que es aún más interesante, ya que en el tema se refiere a la atribución de la propiedad de la moneda.
Nos preguntamos, “¿De dónde viene y qué tan lejos se presiona esta imposición?” Bueno, por ahora dando famosamente establecido que en emitir monedas fiduciarias son entidades privadas con nombres engañosos que recuerdan la res-publica, podemos entender que se inició la emisión de dinero en la deuda cuando los gobernantes y monarcas se encontraron con tener que ceder la soberanía sobre el dinero doméstico a favor de uno extranjero, que en aquella época tuvo mayor aceptación y un mayor poder adquisitivo. Y para analizar las circunstancias históricas, incluso los factores determinantes eran casi siempre guerras y conflictos. De hecho casualmente una de las consecuencias de la “carta en cadena” está en que no es posible tener dos cadenas simultáneamente, o para decirlo en términos bíblicos “no se puede servir a dos señores,” sin que nadie tenga más valor que el otro. Es por eso que Estados Unidos debe esforzarse constantemente para expandir e imponer este dólar, cuyo valor está ahora en las últimas. Permaneciendo en los dados oficiales, sabemos que en contra de la voluntad del pueblo, se puede decirse que el euro se sigue prestado a Grecia y por ese mismo hecho, descaradamente roban sus recursos. Esta es una consecuencia directa de que las reglas del juego, en términos de los cuales a Usted se nos refería anteriormente, bien, esas reglas determinan el legítimo dueño del dinero en el banquero, lo cual logró influir en la libre voluntad del gobernante, que a su vez tuvo que seguir pidiendo siempre más préstamos, siendo también conscientes de que la redistribución esta vez iba a definir un flujo accentrativo de los recursos en las manos de unas pocas personas, la llamada élite global. Por lo tanto podemos concluir que si no es corrupto, ya que hereda una situación de hecho, que por los menos se dejará fácilmente ser corrompido.
En el caso de Bitcoin diversamente, Satoshi Nakamoto determinó que las propiedades de la moneda emitida fuera reconocida a quienes, participando en el mining, adquirían su parte sin deuda y con una descentralización más o menos uniforme de las asignación en Internet , incluso más gratificante por los primeros que han despertado el interés por esta tecnología basada en el cifrado, así luego siguiendo el modelo de minería del oro en el tiempo con respecto a la cantidad que debe asignarse. En esencia, una función de raíz que increíblemente ya como tenía en cuenta que la cantidad de transacciones habría sido tan major conforme el número de nuevos bitcoin disminuye, con lo que la red pudiera continuar para pagar los mineros sin dejar que las comisiones sean bajas. Dada la naturaleza de Bitcoin, en que el único reto es simplemente seguir existiendo mientras se haya la consistencia de la blockchain, entonces esa elección del creador parece obvia, de hecho la única posible, siempre y cuando alguien no es capaz de imaginarse otra según necesidades del caso, ya como posteriormente lo hicieron algunas criptomonedas, viendo que muchos usuarios mantienen su bitcoins como una patata caliente( mientras que deberíamos estar luchando para poder guardar unos tantos), y por lo tanto han de planificación para promover su producto, mediante la emisión de nueva moneda para aquellos que simplemente detengan algo en su cartera, el pago de los clásicos intereses.
Si ahora nos fijamos en MMM habrá claro cómo se puede pagar tan altos intereses, que tiene todo apostado en la promoción de la que los dichos intereses también son parte. La aceptabilidad es promovida por la publicidad y el poder adquisitivo sube en consecuencia. Pero cómo se da que el valor de un mavro tiene una correspondencia fija uno por uno con el dólar estadounidense, el sistema necesita constantemente para asignar nuevos mavros, osea la ayuda en dólares. Lo que significa que está atrayendo a los recursos y los distribuye, ya que todas las transferencias se llevan a cabo exclusivamente entre los participantes a través de Bitcoin. La restricción en el uso de Mavro a la compra y venta, también evita que cualquier otra actividad pueda tomar ventaja de la aceptabilidad del usuario a través del mecanismo de la reserva fraccionaria, que puede ser el intercambio, los sistemas de pago electrónico y los bancos … ! No puede haber bancos con Mavro, sino MMM se presenta como una alternativa al sistema financiero tradicional, con el objetivo de proporcionar los recursos para que los participantes no tengan de necesidades económica. Y aunque pueda parecer utópico, ya eso pasa continuamente, dando por hecho que la primera condición que MMM pone al participante es utilizar sólo el dinero de que uno mismo se puede privar, creando un juego de solidaridad. Eso es cierto que ha sipo a través de la superación de los obstáculos y dificultades, intento tras intento, ilusiones y desilusiones, con 20 años de reestructuración continua y el perfeccionamiento del original MMM, para finalmente llegar a MMM Global que encuentra en las redes sociales y en el Bitcoin socios ideales para imponerse y marcar el confín con el mundo de los bancos a la antigua.
dinero de repuesto
Volviendo a la promoción vemos que la estrategia adoptada es como la clásica de una zanahoria con el burro y este es el punto en que mis pensamientos pueden estar cerca del punto de vista de los detractores de la MMM, los cuales no ven el creador de MMM un genio, sino en lugar de eso piensan que su éxito se debe a la imprudencia, por decir lo menor, de los participantes. Por desgracia, en este punto de vista le sugiero a evaluar su posición en relación con la figura de un burro preocupante porque incluso estimulado con la zanahoria no se activa. Con esto no me atrevo a levantar Sergey Mavrodi y el personal administrativo de MMM a niveles divinos, y casi con seguridad es una decisión correcta, pero yo digo que en cuanto a la publicidad necesaria para alcanzar la meta anhelada, la libertad de la esclavitud financiera, MMM ya ha ganado un buen impulso, y que actualmente se encuentra en él el único caballo ganador que tenemos en la lucha entre las monedas. Y es gracias a este impulso como el poder adquisitivo de los mavros de MMM Global se duplica cada mes y por medio de la asignación en la hora de la emission a los participantes que han contribuido a ampliar la red, y luego aumentar la misma aceptación, es como golpea la meta. A pesar de las normas que exigen un crecimiento exponencial siguen estando en vigor, el mavro se acepta cada vez más, porque explota la idea de que, de hecho, el dólar estadounidense es puro papel, y que persigue la explotación como hemos descrito en el artículo anterior, y para eso que la notificación que reina alta en el Panel de control de los participantes (la Oficina Personal), más que otra cosa se convierte en una constante invitación a la reflexión y al considerar que este dinero que normalmente manejamos se le podría privar a cualquier momento y más vale dar a lo máximo que se pueda! Los $ 10.000 que cada participante puede haber depositado para ganar intereses mensual, puede no ser realmente todo ese dinero dentro de poco tiempo, así como también se sabe que en Rusia, MMM se estaba convirtiendo en una amenaza para el rublo, tanto que las agencias gubernamentales se vieron obligadas a detener el mismo Sergey Mavrodi.
Sin embargo, creo que se necesita esa educación a no ser codicioso dentro de la red de los participantes, en especial a través de la refutación y aislamiento de la práctica inútil e incluso contradictoria de la acumulación de lo que MMM distribuye, en sus cuentas bancarias. Se puede actuar de forma inteligente sin caer en la contradicción que socava toda la ideología y el trabajo. Entre los muchos bitcoiner, por ejemplo, se pueden contar con los dedos los que guardan sus ahorros afuera de un intercambio. Pero aquí, si usted no tiene que estar en Mavro, que por lo menos sea en Bitcoin. Lo importante es mostrar el valor!
Con la esperanza de enfrentarse a la realidad de las cosas … y no son hermosas!
